စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ေန႔ အထိမ္းအမွတ္ ေပးတဲ့ ေမတၱာစာ

■ Written by: ေနထြန္းႏိုင္

ေမ ၃ ရက္ဟာ ကမၻာ့ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ (World Press Freedom Day) ျဖစ္ပါတယ္။

ကမၻာ့ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ေန႔ ေရာက္တိုင္း ျမန္မာ့ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ အေၾကာင္း ေျပာေလ့ ရွိၾကပါတယ္။

ၿပီးခဲ့တဲ့ ငါးႏွစ္ ကာလအတြင္း ျမန္မာ့ မီဒီယာ နယ္ပယ္မွာ အေျပာင္းအလဲေတြ ရွိခဲ့ေပမယ့္ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္က အေကာင္းဘက္ကို မေရာက္ေသးပါဘူး။

ႏိုင္ငံတကာ ဂ်ာနယ္လစ္မ်ား ကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္ေရး အဖြဲ႕ (CPJ) ရဲ႕ သတ္မွတ္ခ်က္အရ သတင္း လြတ္လပ္ခြင့္ ထိန္းခ်ဳပ္မႈ အဆိုးရြားဆံုး ၁၀ ႏိုင္ငံ စာရင္း အဆင့္ ၉ မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံ ရပ္တည္ေနပါတယ္။

Freedom House အဖြဲ႕က ဧၿပီ ၂၇ ရက္မွာ ထုတ္ျပန္တဲ့ ႏွစ္ပတ္လည္ အစီရင္ခံစာမွာလည္း ျမန္မာႏိုင္ငံကို သတင္း လြတ္လပ္ခြင့္ မရွိေသးတဲ့ ႏိုင္ငံ စာရင္းမွာ ထည့္သြင္း ထားပါတယ္။

ပိုဆိုးတာက ျမန္မာ့ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ ညႊန္းကိန္းဟာ အရင္ႏွစ္ကထက္ က်ဆင္းသြားတာ ျဖစ္ပါတယ္။

“ႏွစ္အတန္ၾကာ ျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲမႈနဲ႔ တိုးတက္မႈေတြ ရွိခဲ့တဲ့ေနာက္ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ မီဒီယာေတြအတြက္ အေျခအေန အရပ္ရပ္ကို လႊမ္းျခံဳၿပီး ၾကည့္ရင္ ပိုမို ဆိုးရြားလာတယ္” လို႔ Freedom House က ျမန္မာႏိုင္ငံ အေၾကာင္း ေရးသားထားတဲ့ စာမ်က္ႏွာမွာ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။

ျမန္မာ့ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ ဆိုးရြားလာမႈကို ေျပာတဲ့ အခါမွာ Freedom House က အခ်က္ ႏွစ္ခ်က္ကို ေျပာခဲ့ပါတယ္။

ပထမ အခ်က္က အျငင္းပြားဖြယ္ မီဒီယာ ဥပေဒ ႏွစ္ရပ္ အတည္ျပဳခဲ့တယ္၊ ဒါ့အျပင္ စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ေခတ္က ျပင္းထန္တဲ့ ဥပေဒေတြ ပါေနတဲ့ အျခား ဥပေဒေတြ လႊတ္ေတာ္ကို ျဖတ္သန္း အတည္ျပဳဖို႔ ျပင္ဆင္ ေနတာကို ေထာက္ျပတာပါ။

ဒုတိယ အခ်က္ကေတာ့ ျမန္မာ့ မီဒီယာ က႑ဟာ တက္တက္ၾကြၾကြ ဆက္သြားေနတယ္။ ဒါေပမဲ့ လြတ္လပ္ၿပီး အမွီအခို ကင္းတဲ့ မီဒီယာေတြ ဆက္လက္ ရပ္တည္ႏိုင္ဖို႔ ဘ႑ာေရး အရ ႐ုန္းကန္ေနရတယ္။ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြ ဘက္မွာလည္း တရားစြဲဆို ခံရတာေတြ၊ ခရီးသြားလာမႈ ကန္႔သတ္ ခံရတာေတြနဲ႔ အၾကမ္းဖက္တဲ့ ပံုစံနဲ႔ ဖိအားေပးမႈ တိုးျမႇင့္လာတာကို ရင္ဆိုင္ေနရတယ္လို႔ ေထာက္ျပခဲ့ပါတယ္။

သူတို႔ ေျပာဆိုခဲ့တဲ့ အခ်က္ႏွစ္ခ်က္က ျမန္မာ့ မီဒီယာ ေလာကမွာ ျဖစ္ေနတဲ့ အေျခအေနကို အနီးစပ္ဆံုး ခ်ဥ္းကပ္ခဲ့တာပါ။ သူတို႔လိုပဲ ႏိုင္ငံတကာ ဂ်ာနယ္လစ္မ်ား ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ေရး အဖြဲ႕ (CPJ)၊ နယ္စည္းမျခား သတင္းေထာက္မ်ား အဖြဲ႕ (RSF) အပါအ၀င္ ကမၻာ့ သတင္းစာမ်ားႏွင့္ သတင္းစာ ထုတ္ေ၀သူမ်ား အဖြဲ႕ (WAN-IFRA) ေတြက ထုတ္ျပန္တဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံ အေၾကာင္း ေရးသားမႈေတြမွာလည္း တူညီတဲ့ အခ်က္ေတြ ျမင္ရပါတယ္။

■ နိမ့္ပါးရျခင္း အခ်က္ သံုးခ်က္

စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ ရွိျခင္း၊ မရွိျခင္း ဆိုတာ သတင္းေတြ လြတ္လပ္စြာ ေရးခြင့္ ရျခင္း၊ မရျခင္း တစ္ခုတည္းနဲ႔ အကဲျဖတ္ၾကတာ မဟုတ္ပါဘူး။ ႏိုင္ငံတစ္ခုမွာ လြတ္လပ္ၿပီး အမွီအခို ကင္းတဲ့ မီဒီယာေတြ (Independent Media) အားေကာင္းသလား၊ ဘယ္ေလာက္ ရွင္သန္မႈ ရွိသလဲ ဆိုတာ ၾကည့္ၾကပါတယ္။ ျမန္မာ့ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ကို အကဲျဖတ္ရာမွာလည္း ဒီနည္းကို အေျခခံပါတယ္။

စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးကေန အရပ္ဘက္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ေျပာင္းသြားတာ တစ္ခုတည္းနဲ႔ အဲဒီႏိုင္ငံရဲ႕ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ ေကာင္းသြားၿပီလို႔ မသတ္မွတ္ပါဘူး။ အဲဒီလို ေျပာင္းသြားတဲ့ ႏိုင္ငံမွာ လြတ္လပ္ၿပီး အမွီအခို ကင္းတဲ့ မီဒီယာေတြ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ အားေကာင္းေမာင္းသန္ အလုပ္လုပ္ႏိုင္ၿပီလား ဆိုတဲ့ အေပၚ အေျခခံပါတယ္။

ႏိုင္ငံတကာ ဂ်ာနယ္လစ္ အဖြဲ႕အစည္းေတြက ျမန္မာ့ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ကို ႏွိမ့္ခ် သတ္မွတ္ရတဲ့ အဓိက အေၾကာင္းရင္း သံုးခု ရွိပါတယ္။

ပထမ တစ္ခုက မီဒီယာ အမ်ားစုကို ခ႐ိုနီ လုပ္ငန္းရွင္ႀကီးေတြကပဲ ပိုင္ဆိုင္ထားတာပါ။ ဒါဟာ မီဒီယာေလာက လက္၀ါးႀကီး အုပ္မႈကို ျဖစ္ေစၿပီး လြတ္လပ္ၿပီး အမွီအခိုကင္းတဲ့ ပုဂၢလိက မီဒီယာေတြ ဆက္လက္ ရပ္တည္ဖို႔ ဘ႑ာေရးအရ အခက္အခဲ ျဖစ္ေစပါတယ္။

ဒုတိယ အခ်က္က အစိုးရပိုင္း၊ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနက ျပည္သူ႔ ဘ႑ာေငြကို အသံုးျပဳၿပီး ပုဂၢလိက မီဒီယာေတြနဲ႔ (သတင္းရပိုင္ခြင့္ အပါအ၀င္ စီးပြားေရး အရပါ) ယွဥ္ၿပိဳင္ၿပီး ဖိႏွိပ္တာ ျဖစ္ပါတယ္။

တတိယ အခ်က္က ဥပေဒပိုင္း ျဖစ္ပါတယ္။ လက္ရွိ အခ်ိန္ ျမန္မာ့ မီဒီယာ ေလာကမွာ ဥပေဒ သံုးခု ရွိခဲ့ပါၿပီ။ ပံုႏွိပ္ျခင္းႏွင့္ ထုတ္ေ၀ျခင္း လုပ္ငန္း ဥပေဒ၊ သတင္း မီဒီယာ ဥပေဒနဲ႔ ႐ုပ္ျမင္သံၾကားႏွင့္ အသံ ထုတ္လႊင့္ျခင္းဆိုင္ရာ ဥပေဒတို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီ သံုးခုစလံုး အျငင္းပြားစရာအျဖစ္ ရွိေနဆဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီၾကားထဲမွာပဲ အစိုးရ သတင္းစာေတြကို အသြင္ေျပာင္းဖို႔ ျပင္ဆင္တဲ့ အမ်ားျပည္သူ ၀န္ေဆာင္မႈ မီဒီယာ ဥပေဒၾကမ္းကို ျပန္ၿပီး ႐ုပ္သိမ္းသြားပါတယ္။

ဒါေပမဲ့ ျပ႒ာန္းခဲ့တဲ့ ဥပေဒ သံုးရပ္လံုးက ဂ်ာနယ္လစ္ေတြကို ထိေရာက္တဲ့ အကာအကြယ္ ေပးထားျခင္း မရွိတဲ့ အျပင္ လြတ္လပ္ၿပီး အမွီအခို ကင္းတဲ့ သတင္းဌာနေတြ ေပၚထြန္းေအာင္ အားေပးထားျခင္း မရွိပါဘူး။

ဒီသံုးခ်က္နဲ႔ ဆက္စပ္ၿပီး ဘာေတြ လုပ္ခဲ့သလဲ၊ ဘယ္လို လုပ္ခဲ့သလဲ ဆိုတဲ့ သာဓကေတြ ရွိပါတယ္။


■ ေျဖေလွ်ာ့ျခင္းႏွင့္ ဖိႏွိပ္ျခင္း

၂၀၁၁ ခုႏွစ္မွာ ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရ တက္လာၿပီး ဒုတိယေျမာက္ ေျပာခဲ့တဲ့ သမၼတ မိန္႔ခြန္းမွာ စတုတၳ မ႑ိဳင္ျဖစ္တဲ့ စာနယ္ဇင္းေတြရဲ႕ အခန္းက႑ကို အေလးထားဖို႔ လိုေၾကာင္း ေျပာခဲ့ပါတယ္။ စာနယ္ဇင္းေတြက ျပည္သူေတြ သိဖို႔ အခ်က္ေတြကို အသိေပးသြားဖို႔ လိုသလို စာနယ္ဇင္းေတြရဲ႕ အၾကံျပဳခ်က္ကိုလည္း အေလးထားဖို႔ လိုမယ္လို႔ ေျပာခဲ့ပါတယ္။

ဦးသိန္းစိန္ရဲ႕ အေစာပိုင္း မိန္႔ခြန္းႏွစ္ရပ္ဟာ ခ်ီးက်ဴးသံေတြ ညံခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ထိပဲ ခံခဲ့ပါတယ္။ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္မွာ အဆိုးဘက္ကို ဦးတည္တဲ့ ေျခလွမ္းေတြ ဆက္တိုက္ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။

၂၀၁၃ ခုႏွစ္ ဇန္န၀ါရီ ၈ ရက္မွာ ဦးရဲထြဋ္က ဦးသိန္းစိန္ရဲ႕ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူ ျဖစ္လာပါတယ္။ စာနယ္ဇင္းေတြနဲ႔ ပြတ္တိုက္မႈေတြ ရွိလာခဲ့သလို ထိပ္တိုက္ ရင္ဆိုင္မႈေတြလည္း ျဖစ္လာပါတယ္။ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ ဇူလိုင္ ၂၉ ရက္မွာ ၀န္ႀကီး ဦးေအာင္ၾကည္ကို အနားေပးလိုက္ၿပီး ဦးရဲထြဋ္ကို အစားထိုး တာ၀န္ေပးလိုက္ပါတယ္။ ဒီအခ်ိန္ေနာက္ပိုင္း ဂ်ာနယ္လစ္ေတြနဲ႔ ဦးရဲထြဋ္ အၾကား ပဋိပကၡေတြ ဆိုက္တိုက္ ျဖစ္လာခဲ့သလို စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ နိမ့္ပါးဖို႔ ျဖစ္ေစခဲ့တဲ့ အခ်က္ သံုးခ်က္လံုးရဲ႕ တာ၀န္ရွိသူဟာ ဦးရဲထြဋ္ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။

ၿပီးခဲ့တဲ့ ငါးႏွစ္အတြင္း ျဖစ္စဥ္ေတြကို ျပန္ၾကည့္ရင္ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ အတြက္ ျမန္မာ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြ ႐ုန္းကန္ ခဲ့ရတာကို ေတြ႕ႏိုင္မွာပါ။

၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ဟာ အဆိုးဆံုး ျဖစ္ပါတယ္။ အာဆီယံ ၁၀ ႏိုင္ငံရဲ႕ ေနာက္ဆံုး အဆင့္မွာ ရွိေနခဲ့ပါတယ္။ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္အထိ ေျပာင္းလဲျခင္း မရွိခဲ့ပါဘူး။ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္မွာ အဆင့္တက္ခဲ့ၿပီး လာအိုနဲ႔ ဗီယက္နမ္တို႔ရဲ႕ အေပၚ ေရာက္ခဲ့ပါတယ္။

၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္ ၂၀ ရက္မွာ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနက စာေပ စိစစ္ေရးကို ဖ်က္သိမ္းေပးလိုက္ပါတယ္။ သတင္း ဂ်ာနယ္ေတြ စာေပ စိစစ္ေရး တင္စရာ မလိုဘဲ လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေ၀ခြင့္ ျပဳလိုက္တယ္ ဆိုေပမဲ့ ‘မလုပ္ရ’ ဆိုတဲ့ ညႊန္ၾကားခ်က္ေတြနဲ႔ ခြင့္ျပဳလိုက္တာပါ။

တစ္ဖက္မွာလည္း သတင္း ဂ်ာနယ္ ထုတ္ေ၀သူေတြကို ထိန္းခ်ဳပ္တဲ့ ဥပေဒေတြ ရွိေနပါတယ္။ ထိန္းခ်ဳပ္မႈ ပိုလုပ္ႏိုင္ေအာင္လည္း ပံုႏွိပ္ျခင္းႏွင့္ ထုတ္ေ၀ျခင္း ဥပေဒ မူၾကမ္းကို ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနက ၂၀၁၃ ခုႏွစ္ မတ္ ၇ ရက္မွာ လႊတ္ေတာ္ကို တင္သြင္းလိုက္ပါတယ္။ ဒီအေပၚမွာလည္း ဂ်ာနယ္လစ္ေတြရဲ႕ ကန္႔ကြက္မႈ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။

လြတ္လပ္ၿပီး အမွီအခို ကင္းတဲ့ ပုဂၢလိက မီဒီယာေတြကို အစိုးရပိုင္းက ဖိႏွိပ္ခ်င္တဲ့ လကၡဏာဟာ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္မွာ ထင္သာျမင္သာ ေတြ႕လာရပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ ဦးရဲထြဋ္ ၾသဇာ တက္လာၿပီးတဲ့ ေနာက္ပိုင္း ပိုျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။

တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ အစိုးရပိုင္ မီဒီယာေတြကို ခ်ဲ႕ထြင္ဖို႔ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနက ေျခလွမ္း ျပင္ခဲ့ပါတယ္။

၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာ ၁၈ ရက္မွာ ျမန္မာ့အလင္း သတင္းစာ၊ ဒီဇင္ဘာ ၅ ရက္မွာ The New Light of Myanmar သတင္းစာ၊ ဒီဇင္ဘာ ၁၅ ရက္မွာ ေၾကးမံု သတင္းစာေတြကို (ျဖန္ခ်ိေစ်း က်ပ္ ၅၀ ျဖင့္) ေစ်းႏႈန္း မေျပာင္းလဲဘဲ ေရာင္စံု သတင္းစာအျဖစ္ ေျပာင္းလဲလိုက္ပါတယ္။ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္ ေရာက္ခ်ိန္မွာလည္း ေစ်းႏႈန္း မေျပာင္းဘဲ အခ်ပ္ပို ေရာင္စံု စာမ်က္ႏွာ ရွစ္မ်က္ႏွာ တိုးၿပီး မူလ ၁၆ မ်က္ႏွာကို ၂၄ မ်က္ႏွာ၊ ၃၂ မ်က္ႏွာအထိ တိုးခ်ဲ႕ပါတယ္။

ဒီ လုပ္ေဆာင္မႈေတြက ပုဂၢလိက သတင္းစာေတြ မေပၚခင္မွာ ျပည္သူ႔ဘ႑ာေငြ အသံုးျပဳၿပီး (ေစ်းကြက္အရ) အသာစီးယူဖို႔ ဦးရဲထြဋ္တို႔ရဲ႕ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနက ႀကိဳတင္ ျပင္ဆင္ခဲ့တာပါ။

■ ပုဂၢလိက သတင္းစာမ်ား၏ ႐ုန္းကန္မႈ

၂၀၁၃ ခုႏွစ္ ျမန္မာ့ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ဟာ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ အေျခအေနထက္ ပိုထူး မလာခဲ့ပါဘူး။

၂၀၁၃ ခုႏွစ္ ဧၿပီ ၁ ရက္မွာ ပုဂၢလိက သတင္းစာေတြ ထြက္လာပါၿပီ။ အဲဒီ အခ်ိန္ကစလို႔ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ဒီဇင္ဘာ ၁၈ ရက္အထိ ထုတ္ေ၀ခြင့္ ရခဲ့တဲ့ ပုဂၢလိက သတင္းစာ ၃၃ ေစာင္ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ လက္ရွိမွာ အမွန္တကယ္ ထုတ္ေ၀ေနတဲ့ ပုဂၢလိက သတင္းစာ ကိုးေစာင္ (အဂၤလိပ္ သတင္းစာ တစ္ေစာင္ အပါအ၀င္) ပဲ ရွိပါတယ္။

ပထမဆံုး ထုတ္ေ၀ခြင့္ ရရွိခဲ့တဲ့ ပုဂၢလိက သတင္းစာ ေလးေစာင္မွာ ပါ၀င္တဲ့ ေရႊႏိုင္ငံသစ္ သတင္းစာဟာ တစ္ႏွစ္ မျပည့္ခင္မွာ ရပ္နားလိုက္ရသလို လပိုင္းနဲ႔ ထုတ္ေ၀မႈ ရပ္ဆိုင္းရတဲ့ ပုဂၢလိက သတင္းစာေတြ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ၁၅ ေစာင္ထက္ မနည္း ပုဂၢလိက သတင္းစာေတြ လံုး၀ ထြက္ရွိလာျခင္း မရွိပါဘူး။ ဆက္လက္ ရပ္တည္ေနဆဲ ျဖစ္တဲ့ အခ်ိဳ႕ သတင္းစာေတြကို ခ႐ိုနီ လုပ္ငန္းရွင္ေတြက တစ္ဖက္လွည့္ ေငြေၾကး ထည့္၀င္ေပးၿပီး ထိန္းခ်ဳပ္ခဲ့ပါတယ္။

ဥပမာအားျဖင့္ ဒီမိုကေရစီတူေဒး သတင္းစာဟာ စတင္ ထြက္ရွိခ်ိန္မွာ ဘယ္သူ ပိုင္ဆိုင္တယ္ ဆိုတာကို ရွင္းလင္းျခင္း မရွိခဲ့ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ေနာက္ပိုင္းမွာေတာ့ အဲဒီ သတင္းစာ ေနာက္မွာ ဦးေက်ာ္၀င္းရဲ႕ ေရႊသံလြင္ Sky Net ရွိတယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ကို လက္ခံခဲ့ၾကပါတယ္။

၂၀၁၂-၂၀၁၃ ခုႏွစ္ ဘ႑ာ ႏွစ္ကေန ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ဒီဇင္ဘာ ၁၈ ရက္အထိ ပုဂၢလိက သတင္းစာ ၃၃ ေစာင္၊ ဂ်ာနယ္ ၄၀၄ ေစာင္၊ မဂၢဇင္း ၃၁၇ အုပ္၊ အေထြေထြ ၈၉၇ ေစာင္ကို ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနက ထုတ္ေ၀ခြင့္ ေပးခဲ့ပါတယ္။

ဒီလို ေထာင္ခ်ီ ရွိတဲ့ ထုတ္ေ၀ခြင့္ ရခဲ့သူေတြထဲမွာ ေစ်းကြက္အတြင္း ရပ္တည္ႏိုင္သူက သတင္းစာ၊ ဂ်ာနယ္၊ မဂၢဇင္း နယ္ပယ္ တစ္ခုခ်င္းစီ အလိုက္ လက္ဆယ္ေခ်ာင္း မျပည့္ခဲ့ပါဘူး။

ေငြေၾကးအရ ပုဂၢလိက သတင္းစာေတြ ေခါင္းမေထာင္ႏိုင္ေအာင္ ဖိႏွိပ္တဲ့ ေနရာမွာ ေၾကာ္ျငာ၀င္ေငြ ပိုရေအာင္ ေစ်းကြက္ အသာစီး ယူတဲ့ နည္းလမ္းကိုလည္း ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနက သံုးပါတယ္။ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ ဒီဇင္ဘာကေန ၂၀၁၅ ႏွစ္ ဧၿပီအထိ အခ်ိန္ ငါးလအတြင္းမွာ အစိုးရပိုင္ သတင္းစာေတြရဲ႕ ေၾကာ္ျငာခကို သံုးႀကိမ္အထိ ေလွ်ာ့ခ်ၿပီး ပုဂၢလိက မီဒီယာေတြရဲ႕ ေၾကာ္ျငာေစ်းကြက္ကို လက္၀ါးႀကီး အုပ္ရယူပါတယ္။ ဒီလို ယူတဲ့ ေနရာမွာ အေမရိကန္ ေဒၚလာနဲ႔ လက္ခံတဲ့ ေၾကာ္ျငာေတြကို ျမန္မာ က်ပ္ေငြနဲ႔ ေျပာင္းၿပီး လက္ခံတာလည္း ပါ၀င္ခဲ့ပါတယ္။

တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ “ျပည္သူ ဗဟိုျပဳ” မူ၀ါဒအျဖစ္ ေၾကြးေၾကာ္ၿပီး ျပည္သူ႔ ဘ႑ာေငြနဲ႔ ထုတ္ေ၀ခဲ့တဲ့ အစိုးရပိုင္ သတင္းစာေတြက ပုဂၢလိက သတင္းစာေတြကို (၁) သတင္းစာ ေစ်းႏႈန္းအရ ခ်ိဳးႏွိမ္၊ (၂) ေၾကာ္ျငာ ေစ်းကြက္ကို လက္၀ါးႀကီး အုပ္ၿပီး နာလန္ မထူႏိုင္ေအာင္ လုပ္ခဲ့ပါတယ္။

တစ္ဖက္မွာလည္း ျပည္သူ႔ေငြကို သံုးၿပီး အစိုးရ မီဒီယာေတြကို ခိုင္မာေအာင္ လုပ္ခဲ့ပါတယ္။ ငါးႏွစ္တာ ကာလ အတြင္းမွာ ျပည္သူ႔ ဘ႑ာေငြကို အသံုးျပဳၿပီး 4 Hi Tower 2 Unit ေရာင္စံု ပံုႏွိပ္စက္ ႏွစ္လံုး၊ 4 Hi Tower 4 Unit ေရာင္စံု ပံုႏွိပ္စက္ ႏွစ္လံုး၊ CTP (Computer to Plate) ငါးလံုး၊ သတင္းစာ ျဖန္႔ခ်ိေရးအတြက္ ေမာ္ေတာ္ယာဥ္သစ္ ၂၈ စီး၊ သတင္း ႐ိုက္ကူးေရး အတြက္ ကင္မရာ ၃၅ လံုး၊ ကြန္ပ်ဴတာ ၁၄၅ လံုးကို ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနက ၀ယ္ယူခဲ့ပါတယ္။ ၿမိဳ႕ႀကီး ခုနစ္ၿမိဳ႕မွာ ရွိထားၿပီး ျဖစ္တဲ့အျပင္ ေမာ္လၿမိဳင္နဲ႔ မံုရြာၿမိဳ႕ေတြမွာ ကိုယ္ပြား သတင္းစာတိုက္ေတြ ထပ္ဖြင့္ခဲ့ၿပီး၊ စစ္ေတြမွာလည္း ေရာင္စံု သတင္းစာေတြ ႐ိုက္ႏွိပ္ဖို႔ ပံုႏွိပ္စက္ တပ္ဆင္တာေတြကို ျပည္သူ႔ေငြ သံုးၿပီး လုပ္ခဲ့ပါတယ္။


■ အၾကမ္းနည္းျဖင့္ ဖိအားေပးျခင္း

လြတ္လပ္ၿပီး အမွီအခို ကင္းတဲ့ ပုဂၢလိက မီဒီယာေတြကို ေငြေၾကးအရ ယိုင္နဲ႔ေအာင္ လုပ္ထားခ်ိန္မွာပဲ သတင္း ရယူမႈ အပိုင္းမွာ အခက္အခဲ ေတြ႕ေအာင္ အၾကမ္းနည္းနဲ႔ ဖိအား ေပးတာေတြလည္း ရွိခဲ့ပါတယ္။

ပထမဆံုး သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ရဲ႕ သိန္း ၅၀၀ စာနယ္ဇင္း ေကာင္စီ (ယာယီ)ကို ခုတံုး လုပ္ၿပီး မီဒီယာ ဥပေဒကို ျပ႒ာန္းဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ပုဂၢလိက ထုတ္ေ၀သူေတြကို ထိန္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ ပံုႏွိပ္ျခင္းႏွင့္ ထုတ္ေ၀ျခင္း ဥပေဒကို အတည္ျပဳဖို႔ ျပင္ေနခ်ိန္မွာပဲ မီဒီယာ ဥပေဒကို ျပဌာန္းဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့တာပါ။ ဒီဥပေဒ ႏွစ္ရပ္လံုးကို ဂ်ာနယ္လစ္ေတြက ကန္႔ကြက္ခဲ့ပါတယ္။

ဒီလို ကန္႔ကြက္မႈေတြ ရွိတဲ့ ၾကားကပဲ (လက္ရွိ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာန ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီး ေဒါက္တာ ေဖျမင့္ ပါ၀င္တဲ့) စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ) ရဲ႕ ၾကား၀င္ ေဆြးေႏြးမႈေတြနဲ႔ (ဂ်ာနယ္လစ္ေတြရဲ႕ ေတာင္းဆိုခ်က္ အျပည့္အစံု ပါျခင္း မရွိတဲ့) ဥပေဒ ႏွစ္ရပ္ကို လႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳခဲ့ပါတယ္။

သတင္း မီဒီယာ ဥပေဒ ျဖစ္လာေပမယ့္ ဥပေဒရဲ႕ အကာအကြယ္ကို ဂ်ာနယ္လစ္ေတြ အခုထိ မရေသးပါဘူး။ အထူးသျဖင့္ သတင္း မီဒီယာ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၁ နဲ႔ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၃ တို႔ေၾကာင့္ ဒီလို ျဖစ္ခဲ့တာပါ။

သတင္း မီဒီယာ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၁ မွာ “နစ္နာေသာ ဌာန၊ အဖြဲ႕အစည္း သို႔မဟုတ္ သတင္းမီဒီယာသမား တစ္ဦးက ပုဒ္မ ၉ တြင္ ျပ႒ာန္းထားသည့္ တာ၀န္ႏွင့္ က်င့္၀တ္သိကၡာ တစ္ရပ္ရပ္ကို ခ်ိဳးေဖာက္ေၾကာင္း ယူဆလွ်င္ ေရွးဦးစြာ ေကာင္စီသို႔ တိုင္ၾကားႏိုင္သည္”၊ ပုဒ္မ ၂၃ မွာ “ပုဒ္မ ၂၂ အရ ေကာင္စီ၏ ေရွ႕ေမွာက္တြင္ ညႇိႏိႈင္း ေျဖရွင္းရာတြင္ ေျပလည္မႈ မရွိပါက တိုင္ၾကားသူ သို႔မဟုတ္ ေက်နပ္မႈ မရွိသူသည္ သက္ဆိုင္ရာ တရား႐ံုးတြင္ ဥပေဒႏွင့္ အညီ တရား စြဲဆိုႏိုင္သည္” လို႔ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။

ပံုမွန္အားျဖင့္ ဂ်ာနယ္လစ္ တစ္ဦးကို တရား စြဲဆိုခ်င္တယ္ ဆိုရင္ သတင္း မီဒီယာ ဥပေဒ အရပဲ လုပ္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီအခါမွာ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၁ အရ တရား စြဲခ်င္တယ္ ဆိုရင္ စာနယ္ဇင္း ေကာင္စီကို တိုင္ၾကားႏိုင္(ႏိုင္)သည္လို႔ပဲ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ တိုင္ၾကားရ(ရ) မည္လို႔ ေဖာ္ျပခဲ့ျခင္း မရွိပါဘူး။

အကယ္၍ ဥပေဒမွာ တိုင္ၾကားရမည္လို႔ ေဖာ္ျပမယ္ ဆိုရင္ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြကို တရားစြဲဆိုတဲ့ အခါ စာနယ္ဇင္း ေကာင္စီကို မလြဲမေသြ ျဖတ္ရမွာ ျဖစ္သလို သတင္း မီဒီယာ ဥပေဒရဲ႕ အကာအကြယ္ကို ရရွိမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဒါေပမဲ့ တိုင္ၾကားႏိုင္သည္လို႔ပဲ ေဖာ္ျပ ထားတာေၾကာင့္ (ဖိႏွိပ္ လိုသူေတြက) သတင္းေရးသား ေဖာ္ျပခ်က္ေတြနဲ႔ စာနယ္ဇင္း ေကာင္စီကို မတိုင္ၾကားဘဲ အဆင့္ ေက်ာ္လြန္ၿပီး ဂ်ာနယ္လစ္ေတြကို တိုက္႐ိုက္ ဖမ္းဆီး၊ တရားစြဲဆို၊ ေထာင္ခ်တာေတြ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။

၂၀၁၃ ခုႏွစ္မွာ Eleven Media Group ရဲ႕ ကယားျပည္နယ္ သတင္းေထာက္ မခိုင္ကို ပုဒ္မ ၄၄၁၊ ပုဒ္မ ၅၀၀၊ ပုဒ္မ ၂၉၄ တို႔နဲ႔ ေထာင္သံုးလ ခ်မွတ္ခံရပါတယ္။ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ ဧၿပီ ၇ ရက္မွာ DVB သတင္းေထာက္ ကိုေဇာ္ေဖကို ပုဒ္မ ၃၅၃၊ ပုဒ္မ ၄၄၁ တို႔နဲ႔ ေထာင္ဒဏ္ တစ္ႏွစ္ ခ်မွတ္လိုက္ပါတယ္။ ၂၀၁၄ ဇူလိုင္မွာ ယူနတီ ဂ်ာနယ္လစ္ ငါးဦး ျဖစ္တဲ့ ဦးတင္ဆန္း၊ ကိုရာဇာဦး၊ ကိုပိုင္သက္ေက်ာ္၊ ကိုစည္သူစိုးနဲ႔ ကိုလူေမာ္ႏိုင္တို႔ကို ႏိုင္ငံေတာ္ လ်ိဳ႕၀ွက္ခ်က္ အက္ဥပေဒ ၃(၁)(က)/၉ နဲ႔ ေထာင္ဒဏ္ ၁၀ ႏွစ္စီ ခ်မွတ္လိုက္ပါတယ္။

ဒီေနာက္ပိုင္းမွာ Bi မြန္းတည့္ေန သတင္းဂ်ာနယ္က ထုတ္ေ၀သူ ဦးေက်ာ္မင္းခိုင္၊ ဦးယဥ္မင္းထြန္း၊ သတင္းေထာက္ မင္း၀ႆန္၊ အယ္ဒီတာ ကို၀င္းတင္၊ ကိုသူရေအာင္တို႔ကို ႏိုင္ငံေတာ္ အၾကည္ညိဳ ပ်က္ေစမႈ ပုဒ္မ ၅၀၅(ခ)နဲ႔ ေထာင္ႏွစ္ႏွစ္ ခ်ခဲ့ပါတယ္။ ဒီအတိုင္းပဲ ျမန္မာပို႔စ္ သတင္းဂ်ာနယ္ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ ကိုသန္းထိုက္သူ၊ ဒုတိယ သတင္းေထာက္ခ်ဳပ္ ကိုဆန္းမိုးထြန္းတို႔ကို အေသေရဖ်က္ ပုဒ္မ ၅၀၀ နဲ႔ ေထာင္ႏွစ္လ ခ်မွတ္ခဲ့ပါတယ္။

Weekly Eleven သတင္းဂ်ာနယ္နဲ႔ The Daily Eleven သတင္းစာမွာ ေဖာ္ျပခဲ့တဲ့ သတင္း၊ သတင္း ေဆာင္းပါးေတြနဲ႔ ဆက္စပ္ၿပီး Eleven Media Group ရဲ႕ CEO ေဒါက္တာ သန္းထြဋ္ေအာင္ အပါအ၀င္ မန္ေနးဂ်င္း ဒါ႐ိုက္တာ၊ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္၊ ဒုတိယ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္နဲ႔ အမႈေဆာင္ အယ္ဒီတာတို႔ကို ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာန၊ သတင္းႏွင့္ စာနယ္ဇင္း လုပ္ငန္းက ေနျပည္ေတာ္မွာ တရား စြဲဆိုခဲ့ပါတယ္။

ဒါ့အျပင္ ျမန္မာ သံေတာ္ဆင့္ သတင္းဂ်ာနယ္ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ အပါအ၀င္ ျဖန္႔ခ်ိေရး ၀န္ထမ္းအထိ ပါ၀င္တဲ့ ၁၁ ဦးကိုလည္း ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာန၊ ႐ံုးအဖြဲ႕မွဴးက တရားလို ျပဳလုပ္ တရားစြဲခဲ့တာ ရွိပါတယ္။

ဒီလို တရားစြဲခဲ့တဲ့ ျဖစ္စဥ္ေတြမွာ ျမန္မာ သံေတာ္ဆင့္ တရားစြဲဆို ခံရတဲ့ ျဖစ္စဥ္ တစ္ခုက လြဲၿပီး က်န္တဲ့ တရားစြဲဆိုမႈ အားလံုးကို သတင္း မီဒီယာ ဥပေဒနဲ႔ စြဲဆိုခဲ့တာ မဟုတ္ပါဘူး။ တခ်ိဳ႕ အမႈေတြက သတင္း မီဒီယာ ဥပေဒ မေပၚေသးခင္မွာ ျဖစ္ခဲ့တာ မွန္ေပမယ့္ သတင္း မီဒီယာ ဥပေဒ ေပၚၿပီးခ်ိန္မွာ သတင္း မီဒီယာ ဥပေဒကို မသံုးခဲ့တဲ့ ျဖစ္စဥ္ေတြ ရွိပါတယ္။

ဥပမာ Bi မြန္းတည့္ေန သတင္းဂ်ာနယ္ အမႈျဖစ္ခ်ိန္မွာ သတင္း မီဒီယာ ဥပေဒ ရွိေနပါၿပီ။ ဒီအတိုင္းပဲ Eleven Media Group က ငါးဦးကို တရားစြဲဆို ခ်ိန္မွာလည္း သတင္း မီဒီယာ ဥပေဒ ရွိေနပါၿပီ။ ဒါေပမဲ့ သတင္း မီဒီယာ ဥပေဒကို မသံုးဘဲ အျခား ေထာင္ဒဏ္ က်ခံရႏိုင္တဲ့ ဥပေဒ ပုဒ္မေတြကို တရားစြဲ အဖြဲ႕အစည္းေတြက သံုးစြဲ ခဲ့ပါတယ္။

ငါးႏွစ္တာ အတြင္း ဂ်ာနယ္လစ္ေတြ ဖိႏွိပ္ ခံရတဲ့ ျဖစ္စဥ္ေတြကို ျပန္ၾကည့္တဲ့ အခါ ျမန္မာႏိုင္ငံ စာနယ္ဇင္း ေကာင္စီ(ယာယီ)ရဲ႕ လုပ္ေဆာင္မႈ အားေလ်ာ့ ခဲ့တာကို အထင္အရွား ေတြ႕ႏိုင္ပါတယ္။

အေျခခံ အားျဖင့္ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြ ဖိႏွိပ္ ခံရခ်ိန္မွာ အျပင္းအထန္ ကန္႔ကြက္တာ မရွိပါဘူး။ ေၾကညာခ်က္ ထုတ္ျပန္ခ်ိန္မွာလည္း ေနာက္က်တာ၊ တြန္႔ဆုတ္တာ၊ မျပတ္သားတာေတြ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ေနာက္ တစ္ခ်က္က အျငင္းပြားဖြယ္ ဥပေဒ ႏွစ္ရပ္အတြက္ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနနဲ႔ ညႇိႏိႈင္းခဲ့တာ ရွိေပမယ့္ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြကို အကာအကြယ္ ေပးႏိုင္တဲ့ ဥပေဒ ျဖစ္ေအာင္ ထိေရာက္တဲ့ ဖိအား ေပးႏိုင္စြမ္း မရွိခဲ့ပါဘူး။

ဒီအခါမွာ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ (ယာယီ)အေပၚ ယံုၾကည္မႈ ကင္းမဲ့ ခဲ့ၾကသလို ဂ်ာနယ္လစ္ေတြ ဘက္မွာလည္း ဖိအားေပး ခံရမႈေတြ ဆက္ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။

ဒီလို ဖိအားေပး ခံရမႈေတြ ျဖစ္ေနခ်ိန္မွာ အလြတ္တန္း သတင္းေထာက္ ကိုပါႀကီး သတ္ျဖတ္ ခံရတဲ့ ျဖစ္စဥ္ ေပၚခဲ့ပါတယ္။ ဒီအတိုင္းပဲ Eleven Media Group ရဲ႕ CEO ေဒါက္တာ သန္းထြဋ္ေအာင္လည္း ၿမိဳ႕လယ္ေခါင္ လူျမင္ကြင္းမွာ တိုက္ခိုက္ ခံရပါတယ္။ ဒီျဖစ္စဥ္ ႏွစ္ရပ္လံုးဟာ တပ္မေတာ္နဲ႔ ဆက္ႏႊယ္ ပတ္သက္ေနၿပီး ႏိုင္ငံတကာ ဂ်ာနယ္လစ္ အဖြဲ႕အစည္းေတြ ဘက္က ျပင္းျပင္းထန္ထန္ ေ၀ဖန္ခဲ့တဲ့ ကိစၥေတြ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။

ဒါေပမဲ့ သိန္း ၅၀၀ စာနယ္ဇင္း ေကာင္စီ(ယာယီ) က ဒီကိစၥေတြအေပၚ ၀င္ေရာက္ ေျပာဆို ေပးခဲ့တာ မရွိပါဘူး။ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာန ကလည္း ဘာတစ္ခုမွ ၀င္မေျပာခဲ့ပါဘူး။

ဒီလို မေျပာတဲ့ အျပင္ Eleven Media Group ရဲ႕ CEO ေဒါက္တာ သန္းထြဋ္ေအာင္ကို ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနကပဲ ျပည္ပ ထြက္ခြာခြင့္ ပိတ္ပင္ ခဲ့ပါတယ္။ Eleven Media Group က အယ္ဒီတာ ၁၇ ဦးကို ေနျပည္ေတာ္ အမႈကိစၥ သတင္းေဖာ္ျပမႈနဲ႔ ဆက္စပ္ၿပီး တရား စြဲခဲ့တာလည္း ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနပဲ ျဖစ္ပါတယ္။

ေသခ်ာတာကေတာ့ သတင္း ေဖာ္ျပမႈေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး သတင္းစာ၊ ဂ်ာနယ္ ထုတ္ေ၀မႈ ရပ္ဆိုင္းသြားႏိုင္တဲ့ အထိ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြကို အစုလိုက္ အျပံဳလိုက္ တရား စြဲဆိုတာဟာ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီး(ေဟာင္း) ဦးရဲထြဋ္ လက္ထက္မွာ အဆိုးရြားဆံုး ျဖစ္ခဲ့တာပါ။

ကိုယ့္စိတ္ႀကိဳက္ လိုအပ္ခ်က္ေတြကို အသာစီး ယူၿပီး ပံုႏွိပ္ မီဒီယာ ဥပေဒ ႏွစ္ခုကို ကန္႔ကြက္မႈေတြ ၾကားက အတည္ျပဳဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့တာလည္း ဦးရဲထြဋ္ပဲ ျဖစ္ၿပီး ဥပေဒ အားနည္းခ်က္ကို အခြင့္ေကာင္း ယူၿပီး ဂ်ာနယ္လစ္ေတြကို တရား စြဲဆို ခဲ့တာလည္း ဦးရဲထြဋ္ရဲ႕ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနပဲ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။


■ ခ႐ိုနီ၊ အစိုးရႏွင့္ တပ္ပိုင္ မီဒီယာ အင္ပါယာ

ပုဂၢလိက ပံုႏွိပ္ မီဒီယာ ေလာက ေခါင္းမေထာင္ႏိုင္ေအာင္ ျပည္သူ႕ဘ႑ာေငြ သံုးၿပီး ေငြေၾကး အားျဖင့္၊ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အာဏာသံုးၿပီး ဥပေဒ အားျဖင့္ ထိန္းခ်ဳပ္ ထားခ်ိန္မွာ ႐ုပ္သံလႊင့္ မီဒီယာ နယ္ပယ္ကို အစိုးရ၊ တပ္မေတာ္နဲ႔ ခ႐ိုနီေတြက ေစ်းကြက္ လက္၀ါးႀကီး အုပ္ထားပါတယ္။

ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာန လက္ေအာက္မွာ ႐ုပ္သံအျဖစ္ ျမန္မာ့အသံႏွင့္ ႐ုပ္ျမင္သံၾကား (MRTV)၊ ျမန္မာ့ ေရဒီယို ရွိပါတယ္။ ပံုႏွိပ္ မီဒီယာပိုင္း ျဖစ္တဲ့ သတင္းစဥ္ (MNA)၊ ေၾကးမံု၊ ျမန္မာ့အလင္းတို႔ကို သူတို႔ပဲ ကိုင္ပါတယ္။ အဂၤလိပ္ သတင္းစာ The New Light of Myanmar ကို The Global New Light of Myanmar အမည္ေျပာင္းၿပီး ပုဂၢလိက ကုမၸဏီ တစ္ခုနဲ႔ အက်ဳိးတူ လုပ္ေဆာင္ပါတယ္။

တပ္မေတာ္ လက္ေအာက္မွာ ႐ုပ္သံအျဖစ္ ျမ၀တီ ႐ုပ္ျမင္သံၾကား ရွိပါတယ္။ သဇင္ FM ကလည္း တပ္မေတာ္နဲ႔ ဆက္ႏႊယ္ေနတဲ့ ေရဒီယိုလိုင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ပံုႏွိပ္ မီဒီယာ အျဖစ္ ျမ၀တီ သတင္းစာကို ထုတ္ေ၀ပါတယ္။

ခ႐ိုနီ ပိုင္းမွာ အဓိက ခ်ဳပ္ကိုင္ထားသူ ႏွစ္ဦးပဲ ရွိပါတယ္။ ဒီႏွစ္ဦးမွာ Forever ဦး၀င္းေမာ္က MRTV-4၊ Channel 7 အခမဲ့ ႐ုပ္သံလိုင္းေတြနဲ႔ 4 TV အခေပး ႐ုပ္သံလိုင္းေတြ ထုတ္လႊင့္ခြင့္ ရရွိထားသူ ျဖစ္ပါတယ္။ ေရဒီယိုပိုင္းမွာ မႏၲေလး FN ကို ပိုင္ဆိုင္ထားသူ ျဖစ္ၿပီး ပဥၥ၀တီ FM ကလည္း သူတို႔နဲ႔ ဆက္ႏႊယ္ပါတယ္။

ေနာက္တစ္ဦးက ေရႊသံလြင္ ဦးေက်ာ္၀င္း ျဖစ္ပါတယ္။ ႐ုပ္သံပိုင္းမွာ MITV၊ Channel 9၊ MNTV အစရွိတဲ့ အခမဲ့ ႐ုပ္သံလိုင္းေတြကို ထုတ္လႊင့္ခြင့္ ရထားၿပီး Sky Net အခေပး ႐ုပ္သံလိုင္းေတြ ထုတ္လႊင့္ခြင့္ ရရွိ ထားသူပါ။ ပံုႏွိပ္ မီဒီယာပိုင္းမွာ ဒီမိုကေရစီတူေဒး သတင္းစာနဲ႔ ဆက္ႏႊယ္မႈ ရွိၿပီး ေရႊ FM ေရဒီယိုဟာ ဦးေက်ာ္၀င္း ပိုင္ဆိုင္တဲ့ ေရဒီယိုလိုင္း တစ္ခု ျဖစ္ပါတယ္။

သူတို႔ အျပင္ က်န္တဲ့ ခ႐ိုနီ အမ်ားစု ကလည္း FM ေရဒီယိုေတြ ရယူထားပါတယ္။ ဦးေတဇရဲ႕ ထူးအုပ္စုက ပုဂံ FM ကို ပိုင္ထားသလို ေရႊေတာင္ ကုမၸဏီက ပတၱျမား FM လိုင္း ထုတ္လႊင့္ခြင့္ ရထားပါတယ္။ ဦးခင္ေရႊရဲ႕ ေဇကမၻာ မိသားစု၊ သူရဦးေရႊမန္းရဲ႕သား ဦးတိုးႏိုင္မန္းက ခ်ယ္ရီ FM ထုတ္လႊင့္ခြင့္ ရထားပါတယ္။ City FM ကို ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ေတာ္ စည္ပင္သာယာေရး ေကာ္မတီနဲ႔ ပုဂၢလိက ကုမၸဏီေတြ ပူးေပါင္းၿပီး လုပ္ေနပါတယ္။


■ ထိန္းခ်ဳပ္ မခံရေသာ ခ႐ိုနီပိုင္မ်ား

လြတ္လပ္ၿပီး အမွီအခို ကင္းတဲ့ ပုဂၢလိက ပံုႏွိပ္ မီဒီယာေတြ
ေခါင္းမေထာင္ႏိုင္ေအာင္ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနက နည္းမ်ဳိးစံုသံုး ထိန္းခ်ဳပ္ခဲ့ေပမယ့္ ခ႐ိုနီပိုင္ ႐ုပ္သံလိုင္းေတြကို ထိန္းခ်ဳပ္ျခင္း မရွိခဲ့ပါဘူး။

တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ အခြင့္ထူး အက်ဳိးခံစားခြင့္ကို ခ႐ိုနီပိုင္ ႐ုပ္သံ ကုမၸဏီေတြပဲ ရခဲ့ၿပီး သူတို႔ ရရွိတဲ့ အက်ဳိးအျမတ္ပိုင္းမွာ ထိုက္သင့္တဲ့ အခြန္ ေပးေဆာင္မႈ မရွိခဲ့ပါဘူး။

ဥပမာ အားျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ပိုင္ ပစၥည္းေတြကို ငွားရမ္း အသံုးျပဳၿပီး လုပ္ကိုင္ခဲ့တဲ့ Sky Net ႐ုပ္သံလိုင္းေတြရဲ႕ တစ္ႏွစ္ ၀င္ေငြ ပ်မ္းမွ် က်ပ္ ၃၆ ဘီလ်ံ ရွိေနခ်ိန္မွာ ႏိုင္ငံေတာ္က တစ္ႏွစ္ ၀ ဒသမ ၄၈ ဘီလ်ံပဲ ရရွိပါတယ္။ ဒါကလည္း ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီး(ေဟာင္း) ဦးရဲထြဋ္ လက္ထက္မွာ ျပန္ျပင္ ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့တဲ့ စာခ်ဳပ္အရ နစ္နာမႈ ျဖစ္ခဲ့တာပါ။

Forever Group ဆိုရင္လည္း ဒီအတိုင္းပါပဲ။ Forever ပိုင္ရွင္ ဦး၀င္းေမာ္ဟာ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီး အဆက္ဆက္နဲ႔ ရင္းႏွီးမႈ ရွိခဲ့သူ ျဖစ္ပါတယ္။ သူတို႔ထဲက အခ်ဳိ႕ ၀န္ႀကီးေတြရဲ႕ သားသမီး၊ မိသားစု၀င္ေတြကို Forever Group မွာ ဒါ႐ိုက္တာ၊ အစု ရွယ္ယာ၀င္ အျဖစ္ ေနရာေပးၿပီး အက်ဳိးျမတ္ ခြဲေ၀ေပးတာေတြ ရွိခဲ့ပါတယ္။

ဦး၀င္းေမာ္ရဲ႕ Forever နဲ႔ ပတ္သက္ရင္ အခြန္ ေပးေဆာင္မႈကိုပဲ ၾကည့္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

ၿပီးခဲ့တဲ့ႏွစ္ ျမန္မာ့ မီဒီယာ ေလာက ႐ုပ္သံ၊ ပံုႏွိပ္ နယ္ပယ္မွာ ေၾကာ္ျငာ၀င္ေငြ စုစုေပါင္း အေမရိကန္ ေဒၚလာ သန္း ၂၂၀ ေက်ာ္ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ဒီထဲက ရာခိုင္ႏႈန္း ၇၀ ဟာ ႐ုပ္သံ မီဒီယာဘက္က ရရွိတဲ့ ၀င္ေငြ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အေမရိကန္ ေဒၚလာ ၁၅၄ သန္းေက်ာ္ကို ႐ုပ္သံ မီဒီယာက ရရွိပါတယ္။

ဒီလို ရရွိတဲ့ ရာခိုင္ႏႈန္း ၇၀ ထဲမွာ ေၾကာ္ျငာ၀င္ေငြ အမ်ားဆံုး ရရွိသူက ဦး၀င္းေမာ္ ပိုင္ဆိုင္တဲ့ Channel 7 နဲ႔ MRTV-4 အုပ္စု ျဖစ္ပါတယ္။ သူ႔ေနာက္မွာ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနပိုင္ MRTV ႐ုပ္သံလိုင္းနဲ႔ တပ္မေတာ္ပိုင္ MWD ႐ုပ္သံလိုင္းတို႔ ရွိပါတယ္။

ဒါေၾကာင့္ Forever Group အေနနဲ႔ ႐ုပ္သံေၾကာ္ျငာ တစ္ခုတည္းက အေမရိကန္ေဒၚလာ သန္း ၁၀၀ ၀င္ေငြ ရွိခဲ့တယ္ ဆိုရင္ အခြန္ေငြ က်ပ္ ငါးဘီလ်ံေက်ာ္ ေပးေဆာင္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါဟာ ႐ုပ္သံ ေၾကာ္ျငာ ၀င္ေငြ တစ္ခုတည္းကို တြက္ခ်က္ထားတာ ျဖစ္ၿပီး မႏၲေလး FM အပါအ၀င္ 4 TV စက္အလံုးေရ တန္ဖိုး၊ လစဥ္ေၾကး ေပးသြင္းမႈေတြ ပါ၀င္ျခင္း မရွိေသးပါဘူး။ ဒါေတြကိုပါ ထည့္သြင္း တြက္ခ်က္ရင္ Forever Group ရဲ႕ အခြန္ေငြ ေပးေဆာင္မႈဟာ အနည္းဆံုး က်ပ္ေငြ ငါးဘီလ်ံ အထက္မွာ ရွိေနမွာပါ။ ဒါကို တကယ္ ေပးေဆာင္ခဲ့ၿပီ ဆိုရင္ ထိပ္တန္း အခြန္ထမ္း စာရင္းမွာ ဦး၀င္းေမာ္ ပါ၀င္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဒါေပမဲ့ ၂၀၁၁-၂၀၁၂ စည္းၾကပ္ႏွစ္နဲ႔ ၂၀၁၂-၂၀၁၃ စည္းၾကပ္ႏွစ္ ထိပ္တန္း အခြန္ထမ္း စာရင္းမွာ Forever Group အမည္ ပါ၀င္ျခင္း မရွိပါဘူး။ ၂၀၁၃-၂၀၁၄ စည္းၾကပ္ႏွစ္ အခြန္ထမ္း ၁၀၀၀ စာရင္းမွာ ပါခဲ့ၿပီး ၂၀၁၄-၂၀၁၅ စည္းၾကပ္ႏွစ္မွာ Forever Group အမည္ မပါေတာ့ပါဘူး။

ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနနဲ႔ ပူးေပါင္းၿပီး လုပ္ေနတဲ့ ပုဂၢလိက ႐ုပ္သံ ကုမၸဏီ အုပ္စု ႏွစ္ခု စလံုးဟာ အစိုးရရဲ႕ မ်က္ႏွာသာ ေပးမႈကို ၿပီးခဲ့တဲ့ ကာလ တစ္ေလွ်ာက္လံုး ရခဲ့ပါတယ္။

ဒီၾကားထဲမွာပဲ Forever ေရာ၊ ေရႊသံလြင္ Sky Net ႏွစ္ခု စလံုးဟာ ႏိုင္ငံေတာ္ပိုင္ စက္ခန္း၊ တာ၀ါတိုင္က အစ ႏိုင္ငံပိုင္ေျမေတြကိုလည္း ေစ်းသက္သက္သာသာနဲ႔ ငွားရမ္းခြင့္ ရထားပါတယ္။

ဥပမာ - Forever Group ဆိုရင္ ေရကူး အသံလႊင္႐ံု ၀င္းထဲမွာ ေျမႏွစ္ဧကကို တစ္လ က်ပ္သိန္း ၅၀ နဲ႔ ငွားခြင့္ ရထားသလို ေျမနီကုန္း၊ ရွင္ေစာပုလမ္းက MEP ေနရာကိုလည္း တစ္လ က်ပ္သိန္း ၅၀ နဲ႔ ငွားရမ္း လုပ္ခြင့္ ရရွိထားပါတယ္။

ဒီအခ်က္ေတြကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ပုဂၢလိက ပံုႏွိပ္ မီဒီယာေတြကို ေခါင္းမေထာင္ႏိုင္ေအာင္ ႏွိပ္ကြပ္ထားၿပီး ခ႐ိုနီပိုင္ မီဒီယာေတြကို အခြင့္အေရးေပး ႀကီးထြားခြင့္ ျပဳထားတယ္ ဆိုတဲ့ အခ်က္ကို ေပၚလြင္ေစပါတယ္။

ဘယ္လိုပဲ ျဖစ္ျဖစ္ ၿပီးခဲ့တဲ့ ငါးႏွစ္အတြင္း Sky Net နဲ႔ Forever Group တို႔ရဲ႕ အခြင့္ထူးခံ ျဖစ္မႈ၊ ႏိုင္ငံေတာ္ ဘ႑ာေငြ နစ္နာမႈ ကိစၥေတြမွာ တာ၀န္ ရွိသူဟာလည္း ဦးရဲထြဋ္ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါကို မလြဲမေသြ စစ္ေဆး ၾကရမွာပါ။ ႏိုင္ငံ့ဘ႑ာ နစ္နာမႈ ျဖစ္ေစခဲ့တဲ့ ကိစၥေတြမွာ ေငြေၾကး အ႐ႈပ္အရွင္း၊ အေပးအယူ ဘာေတြ ရွိခဲ့လဲ ဆိုတာကို ၀န္ႀကီးဌာနတြင္း စစ္ေဆး႐ံုနဲ႔ မလံုေလာက္ဘဲ စာရင္းစစ္ခ်ဳပ္႐ံုး၊ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္သစ္ စတဲ့ အဖြဲ႕ေတြက စံုစမ္း စစ္ေဆးမႈေတြ လုပ္မွပဲ ေပၚပါလိမ့္မယ္။

ေနာက္ၿပီး ဒီကိစၥေတြမွာ တာ၀န္ အရွိဆံုးက အတြင္းသိေတြ ျဖစ္တဲ့ ဦးရဲထြဋ္နဲ႔ ဦးတင့္ေဆြတို႔ ႏွစ္ဦးတည္း ျဖစ္ၿပီး ဦးပိုက္ေထြးက သိေပမယ့္ အမ်ားႀကီး ပါ၀င္ ပတ္သက္တာ မရွိဘူးလို႔ သိရပါတယ္။


■ ခ႐ိုနီေတြကို ဆက္ၿပီး ႀကီးထြားေစမယ့္ ႐ုပ္သံ ဥပေဒ

၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္ ၂၈ ရက္မွာ ႐ုပ္ျမင္သံၾကားႏွင့္ အသံထုတ္လႊင့္ျခင္းဆိုင္ရာ ဥပေဒကို အတည္ျပဳလိုက္ပါတယ္။ ဒီဥပေဒဟာလည္း ပုဂၢလိကပိုင္ လြတ္လပ္ၿပီး အမွီအခို ကင္းတဲ့ မီဒီယာေတြ ျဖစ္ေစဖို႔ အားေပးထားတာ မဟုတ္ဘဲ ခ႐ိုနီေတြကို ဆက္ၿပီး ႀကီးထြားေစဖို႔ ခြင့္ျပဳထားပါတယ္။

ဒီဥပေဒနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေျပာစရာ သံုးခ်က္ပဲ ရွိပါတယ္။ ပထမ တစ္ခ်က္က လက္ရွိ ရွိေနတဲ့ အစိုးရပိုင္ မီဒီယာေတြနဲ႔ ခ႐ိုနီပိုင္ ႐ုပ္သံလိုင္းေတြရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားကို ကာကြယ္ ေပးထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ေလလိႈင္း ကန္႔သတ္ခ်က္အရ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနပိုင္ MRTV၊ တပ္မေတာ္ပိုင္ ျမ၀တီ၊ Sky Net အုပ္စုနဲ႔ Forever အုပ္စု ေလးခုက ထက္၀က္ ရယူထားပါတယ္။ က်န္ေနတဲ့ ထက္၀က္ကို အသစ္ ၀င္ေရာက္မယ့္ သူေတြက ယွဥ္ၿပိဳင္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါက မမွ်တမႈကို ျဖစ္ေစပါတယ္။

ဒုတိယ အခ်က္က လိုင္စင္ကို ခြဲျခားထားတဲ့ Category မရွိတဲ့ အတြက္ မူလ ရယူထားတဲ့ သူေတြကိုပဲ ႐ုပ္သံလိုင္း အမ်ားစုကို လိုင္းစံု လက္၀ါးႀကီး အုပ္ခြင့္ ေပးထားပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ ေငြေၾကး တတ္ႏိုင္သူေတြက ႀကီးစိုးျခယ္လွယ္ခြင့္ကို ကန္႔သတ္ခ်က္ မရွိ လုပ္ပိုင္ခြင့္ ျပဳထားပါတယ္။ မူလက အခြင့္ထူးခံ ရပိုင္ခြင့္ေတြနဲ႔ လုပ္ပိုင္ခြင့္ ရထားသူေတြကို အသစ္ ၀င္ေရာက္လာသူေတြနဲ႔ တန္းတူ ယွဥ္ၿပိဳင္ခြင့္ မေပးဘဲ အသာစီး ေပးခဲ့ပါတယ္။

တတိယ အခ်က္က ပံုႏွိပ္နဲ႔ ႐ုပ္သံ ပူးတြဲ လုပ္ကိုင္ခြင့္ Cross-Ownership ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ ဥပေဒအရ ပံုႏွိပ္လုပ္ငန္း ျဖစ္ေစ၊ ႐ုပ္သံလုပ္ငန္း ျဖစ္ေစ ပိုင္ဆိုင္ထားသူ တစ္ဦးက အျခားလုပ္ငန္း တစ္ခု ပူးတြဲ လုပ္ကိုင္မယ္ ဆိုရင္ ရာခိုင္ႏႈန္း ၃၀ ထက္ မပိုရလို႔ ဆိုပါတယ္။ လက္ရွိ ပံုႏွိပ္လုပ္ငန္း လုပ္ကိုင္ေနသူက ႐ုပ္သံ လုပ္မယ္ ဆိုရင္ ၃၀ ရာခိုင္ႏႈန္းပဲ ထည့္ခြင့္ျပဳမယ္ ဆိုတဲ့ သေဘာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါက မမွ်တမႈကို ျဖစ္ေစပါတယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ ေရႊသံလြင္ Sky Net က ဒီမိုကေရစီတူေဒး သတင္းစာကို ဆက္ႏႊယ္ေနတယ္။ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနကလည္း ႐ုပ္သံ ထုတ္လႊင့္မႈ အျပင္ သတင္းစာ သံုးေစာင္ ထုတ္ေ၀မႈကို လုပ္ထားခ်ိန္မွာ အသစ္ ၀င္လာမယ့္ ပံုႏွိပ္ မီဒီယာေတြကို ႐ုပ္သံ လုပ္ငန္းမွာ ရာႏႈန္းျပည့္ ထည့္၀င္မႈနဲ႔ မလုပ္ႏိုင္ေအာင္ ႀကိဳတင္ ကန္႔သတ္လိုက္တာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဒီသံုးခ်က္ အျပင္ ႐ုပ္သံ မီဒီယာ နယ္ပယ္ တစ္ခုလံုးကို အစိုးရပိုင္းက ထိန္းခ်ဳပ္ ထားမယ့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အျပင္ ႐ုပ္သံ လုပ္ငန္း ကြၽမ္းက်င္သူေတြ ပါ၀င္ျခင္း မရွိတဲ့ ႐ုပ္သံလႊင့္ ေကာင္စီက တစ္ဆင့္ ထိန္းခ်ဳပ္ဖို႔ ျပင္ဆင္ထားပါတယ္။ သူတို႔ကပဲ ႐ုပ္သံ ထုတ္လႊင့္ခြင့္ လိုင္စင္ကို ခြင့္ျပဳမွာပါ။

ဒီအခ်က္ေတြေၾကာင့္ ႐ုပ္ျမင္သံၾကားႏွင့္ အသံ ထုတ္လႊင့္ျခင္း ဆိုင္ရာ ဥပေဒကို ျပင္ဆင္ဖို႔ ႏိုင္ငံတကာ ဂ်ာနယ္လစ္ အဖြဲ႕အစည္းေတြေရာ၊ ျပည္တြင္း မီဒီယာ နယ္ပယ္က ကြၽမ္းက်င္သူေတြကပါ ေတာင္းဆိုခဲ့ၾက ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အခုထိ ျပင္ဆင္ေပးျခင္း မရွိေသးပါဘူး။

ဒီဥပေဒ အပါအ၀င္ မီဒီယာ ေလာကကို ခ်ဳပ္ကိုင္ဖို႔ ေရးဆြဲတဲ့ ဥပေဒ သံုးရပ္လံုးဟာ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီး(ေဟာင္း) ဦးေအာင္ၾကည္ လက္ထက္မွာ စတင္ခဲ့တာ ျဖစ္ေပမယ့္ ဒီကိစၥေတြမွာ ဦးေအာင္ၾကည္ ပါ၀င္ ပတ္သက္ခဲ့ျခင္း မရွိဘူးလို႔ သိရပါတယ္။

ဒါေၾကာင့္ ဥပေဒ အပိုင္းမွာလည္း တာ၀န္ အရွိဆံုးဟာ ဦးရဲထြဋ္ပဲ ျဖစ္ေနပါတယ္။


■ ၀ါဒ ျဖန္႔ခ်ိေရး အတြက္ ဘတ္ဂ်က္ ဆံုး႐ံႈးမႈ

ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရ လက္ထက္မွာ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနနဲ႔ အစိုးရပိုင္ မီဒီယာေတြရဲ႕ ရပ္တည္မႈ မေျပာင္းခဲ့ပါဘူး။ စစ္အစိုးရ အဆက္ဆက္ က်င့္သံုး ခဲ့သလို ၀ါဒ ျဖန္႔ခ်ိေရး ယႏၱရားအျဖစ္ ပံုသဏၭာန္ ေျပာင္းၿပီး တည္ေဆာက္ ခဲ့ပါတယ္။ ပုဂၢလိက မီဒီယာေတြ အေပၚ သေဘာထားကလည္း အရင္ အစိုးရ အဆက္ဆက္ သေဘာထားအတိုင္း ေျပာင္းလဲျခင္း မရွိခဲ့ပါဘူး။

၀ါဒ ျဖန္႔ခ်ိေရး ယႏၲရား တစ္ခု ျဖစ္တဲ့ အစိုးရပိုင္ မီဒီယာေတြ အတြက္ ျပည္သူ႔ ဘ႑ာေငြကို ပိုသံုးခဲ့ပါတယ္။

ထပ္တိုး ေတာင္းခံခဲ့တဲ့ ဘတ္ဂ်က္ေတြ ပါ၀င္ျခင္း မရွိဘဲ မူလ ဘတ္ဂ်က္ စာရင္းကို ၾကည့္ရင္ ဒါကို ေတြ႕ႏိုင္ပါတယ္။

၂၀၁၁-၂၀၁၂ ဘ႑ာႏွစ္မွာ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနက ေတာင္းခံခဲ့တဲ့ ဘတ္ဂ်က္ေငြက်ပ္ ၂၆ ဘီလ်ံေက်ာ္ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ၂၀၁၂-၂၀၁၃ ဘ႑ာႏွစ္မွာ ၄၈ ဘီလ်ံေက်ာ္၊ ၂၀၁၃-၂၀၁၄ ဘ႑ာႏွစ္မွာ ၈၂ ဘီလ်ံေက်ာ္၊ ၂၀၁၄-၂၀၁၅ ဘ႑ာ ႏွစ္မွာ ၈၄ ဘီလ်ံေက်ာ္၊ ၂၀၁၅-၂၀၁၆ ဘ႑ာႏွစ္မွာ ၇၀ ဘီလ်ံေက်ာ္၊ ၂၀၁၆-၂၀၁၇ ဘ႑ာႏွစ္အတြက္ ၆၁ ဘီလ်ံေက်ာ္ ေတာင္းခံ ခဲ့ပါတယ္။

အစိုးရပိုင္ သတင္းစာေတြက အျမတ္ ရတယ္လို႔ ဘယ္လိုပဲ ေျပာေျပာ ၀န္ႀကီး ဌာနရဲ႕ ဘတ္ဂ်က္လိုေငြက ႏွစ္စဥ္ ျဖစ္ေနတာပါပဲ။

၂၀၁၁-၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ဘ႑ာႏွစ္မွာ လိုေငြ က်ပ္ ၁၁ ဘီလ်ံေက်ာ္၊ ၂၀၁၂-၂၀၁၃ ဘ႑ာႏွစ္မွာ လိုေငြ က်ပ္ ၁၉ ဘီလ်ံေက်ာ္၊ ၂၀၁၃-၂၀၁၄ ဘ႑ာႏွစ္မွာ လိုေငြ ၅၂ ဘီလ်ံေက်ာ္၊ ၂၀၁၄-၂၀၁၅ ဘ႑ာႏွစ္မွာ လိုေငြ ၅၆ ဘီလံ်ေက်ာ္၊ ၂၀၁၅-၂၀၁၆ ဘ႑ာႏွစ္မွာ လိုေငြ ၂၉ ဘီလ်ံေက်ာ္အထိ ရွိခဲ့ပါတယ္။

ဒီအတြက္ေၾကာင့္ပဲ ၀ါဒ ျဖန္႔ခ်ိေရး ယႏၲရားအတြက္ ျပည္သူ႔ ဘ႑ာေငြ က်ပ္ဘီလ်ံ မ်ားစြာ ဆံုး႐ံႈးခံ သံုးစြဲေနတဲ့ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာန မရွိသင့္ဘူး၊ အစိုးရပိုင္ သတင္းစာေတြ မရွိသင့္ဘူးဆိုတဲ့ ေျပာဆိုမႈေတြ ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရ လက္ထက္မွာ က်ယ္ေလာင္ ခဲ့တာပါ။

ဒါေပမဲ့ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနကို ဆက္ရွိ ခဲ့သလို အစိုးရ သတင္းစာေတြကို ျပည္သူ႔ ဘ႑ာေငြ အသံုးျပဳၿပီး ႀကီးထြားေအာင္ ဆက္လုပ္ခဲ့ပါတယ္။ စီးပြားေရး အရ ပံုႏွိပ္ မီဒီယာေတြကို ရွင္သန္ခြင့္ မေပးသလို ႏွိပ္ကြပ္မႈေတြကိုလည္း ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနနဲ႔ လက္ကိုင္တုတ္၊ လက္ေ၀ခံေတြက တစ္ဆင့္ လုပ္ခဲ့ပါတယ္။


■ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ သေဘာထား

ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရ လက္ထက္ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနနဲ႔ အစိုးရ သတင္းစာေတြ အေပၚ ေ၀ဖန္မႈေတြ ထြက္ေပၚေနခ်ိန္မွာ အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ ဥကၠ႒ (လက္ရွိ ႏိုင္ငံေတာ္၏ အတိုင္ပင္ခံ ပုဂၢိဳလ္) ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကလည္း သူ႔ရဲ႕ သေဘာထားကို ထုတ္ေျပာ ခဲ့ပါတယ္။

ေရြးေကာက္ပြဲ အၿပီး ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ဒီဇင္ဘာ ၃၀ ရက္ RFA သတင္းဌာနက ထုတ္လႊင့္ခဲ့တဲ့ ‘ဒီမိုကေရစီ ခရီးၾကမ္းနဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္’ ေမးျမန္းခန္းမွာ အစိုးရ သတင္းစာေတြ ဆိုတာ ဒီမိုကေရစီ စနစ္နဲ႔ ကိုက္ညီျခင္း မရွိတဲ့ အတြက္ အျမန္ဆံုး ကိုင္တြယ္ ေျဖရွင္းသြားမယ္လို႔ ေျပာခဲ့ပါတယ္။

“အစိုးရပိုင္ သတင္းစာေတြ၊ ဘာေတြ ဆိုတာ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ သင့္ေလ်ာ္တဲ့ ကိစၥေတြ မဟုတ္ဘူးလို႔ ထင္တယ္ေလ။ ဒါေပမဲ့ ဒါကို ေန႔ခ်င္းညခ်င္း ကြၽန္မတို႔ မလုပ္ပါဘူး။ ေသခ်ာ တိုင္ပင္ၿပီးေတာ့မွ လုပ္မွာပါ။ ဒါေပမဲ့ သိပ္လည္း အခ်ိန္မဆြဲခ်င္ဘူး။ ဒီမိုကေရစီ နည္းလမ္းက်ေအာင္ အျမန္ဆံုး လုပ္မွပဲ ဒီႏိုင္ငံဟာ အဆင္ေခ်ာသြားမွာပါ” လို႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေျပာခဲ့ပါတယ္။

ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ ဒီေျပာစကားေၾကာင့္ပဲ အစိုးရ သတင္းစာေတြရဲ႕ အနာဂတ္အေပၚ ခန္႔မွန္းခ်က္ေတြ ထြက္ေပၚခဲ့ၿပီး NLD အစိုးရ လက္ထက္မွာ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာန ရွိသင့္၊ မရွိသင့္ ဆိုတဲ့ အေပၚမွာပါ ဆန္းစစ္မႈေတြ ရွိခဲ့ပါတယ္။


■ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ေန႔ ေမတၱာစာ

NLD အစိုးရရဲ႕ ၀န္ႀကီးဌာန စာရင္း ထြက္ခ်ိန္မွာ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာန ပါ၀င္ခဲ့ပါတယ္။

တစ္ဆက္တည္းမွာပဲ ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရ လက္ထက္ သိန္း ၅၀၀ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ(ယာယီ)ကို ဦးေဆာင္ၿပီး အျငင္းပြားဖြယ္ မီဒီယာ ဥပေဒ ျပ႒ာန္းေရး ေဆြးေႏြး ညႇိႏိႈင္းမႈေတြမွာ ပါ၀င္ခဲ့တဲ့ ေဒါက္တာ ေဖျမင့္ကို
ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီး တာ၀န္ ေပးလိုက္ပါတယ္။

ဒါ့အျပင္ ေၾကးမံု သတင္းစာနဲ႔ ျမန္မာ့အလင္း သတင္းစာကို ဆက္လက္ ထုတ္ေ၀ခဲ့ပါတယ္။

ဦးရဲထြဋ္ လက္ထက္မွာလည္း အစိုးရ သတင္းစာေတြကို ျပည္သူ ဗဟိုျပဳ ေၾကြးေၾကာ္ၿပီး ေျပာင္းလဲေရး လုပ္ခဲ့ပါတယ္။ မေအာင္ျမင္ခဲ့ပါဘူး။

ေဒါက္တာေဖျမင့္ကေတာ့ အစိုးရ သတင္းစာေတြကို ပုဂၢလိက သတင္းစာေတြနဲ႔ စီးပြားေရးအရ ၿပိဳင္ဆိုင္မႈ မျဖစ္ေစဘဲ ျပည္သူကို မ်က္ႏွာမူတဲ့ မီဒီယာ တစ္ခု ျဖစ္လာဖို႔ လုပ္မယ္လို႔ ဆိုထားပါတယ္။

ဘယ္လိုပဲ ျဖစ္ျဖစ္ ေရွ႕မွာ ျပန္ၾကားေရး တာ၀န္ ယူခဲ့တဲ့ ဦးရဲထြဋ္ကို နမူနာ ယူဖို႔ပဲ ေဒါက္တာ ေဖျမင့္ကို တိုက္တြန္း ခ်င္ပါတယ္။

ဦးရဲထြဋ္က ပုဂၢလိက မီဒီယာေတြကို ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ အရ ေတာင့္ခံႏိုင္စြမ္း မရွိေအာင္ ျပည္သူ႔ ဘ႑ာေငြကို အသံုးျပဳၿပီး ကုန္က်စရိတ္နဲ႔ ကိုက္ညီတဲ့ သတင္းစာ ေစ်းႏႈန္း မေျပာင္းပဲ ျဖန္႔ခ်ိေစ်း က်ပ္ ၅၀ နဲ႔ ထုတ္ေ၀ခဲ့ပါတယ္။
ၿပီးတဲ့ေနာက္ ေၾကာ္ျငာခ ေငြကို သံုးႀကိမ္ ေလ်ာ့ခ်ၿပီး ထိုးႏွက္မႈ လုပ္ခဲ့ပါတယ္။ ဒီအခ်က္ကို ပုဂၢလိက သတင္းဂ်ာနယ္ လုပ္ကိုင္ခဲ့ဖူးတဲ့ ေဒါက္တာေဖျမင့္လည္း သိၿပီး ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ျပင္ဆင္မႈ လုပ္ႏိုင္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။

ဒုတိယ အခ်က္က ဥပေဒပိုင္း ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ ဦးရဲထြဋ္ရဲ႕ လက္ထက္မွာ ျပ႒ာန္းခဲ့တဲ့ မီဒီယာ ဥပေဒ သံုးရပ္လံုးရဲ႕ အေျခအေနကို စာနယ္ဇင္း ေကာင္စီ(ယာယီ) ဦးေဆာင္သူ ျဖစ္တဲ့ ေဒါက္တာေဖျမင့္ သိပါတယ္။ အခြင့္အေရး ပိုရဖို႔ ေတာင္းဆိုတာမ်ဳိး မဟုတ္ဘဲ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြကို ကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္တဲ့ ဥပေဒ အစစ္အမွန္ ျဖစ္ဖို႔ ပံုႏွိပ္ျခင္းႏွင့္ ထုတ္ေ၀ျခင္း လုပ္ငန္း ဥပေဒ၊ သတင္း မီဒီယာ ဥပေဒ ႏွစ္ခုလံုးကို ျပင္ဆင္ရမွာပါ။ ဘယ္အခ်က္ေတြ ျပင္ရမလဲ ဆိုတာကို ထဲထဲ၀င္၀င္ သိထားၿပီး ျဖစ္လို႔ ထပ္ေျပာစရာ မလိုေတာ့ပါဘူး။

မွ်တတဲ့ ေစ်းကြက္ ယွဥ္ၿပိဳင္မႈ ျဖစ္ၿပီး လြတ္လပ္တဲ့ ပုဂၢလိက ႐ုပ္သံလိုင္းေတြ ေပၚလာေစဖို႔ ႐ုပ္ျမင္သံၾကားႏွင့္ အသံထုတ္လႊင့္ျခင္း ဆိုင္ရာ ဥပေဒကိုလည္း မလြဲမေသြ ျပင္ရဦးမွာပါ။

ဒီေနရာမွာ မေျပးေသာ္ ကန္ရာရွိ ဆိုသလို Sky Net ရဲ႕ ေျခလွမ္းေတြကိုလည္း သတိထား ေနရပါတယ္။ သူတို႔က NLD အစိုးရ မျဖစ္ခင္ အခ်ိန္ကတည္းက NLD ကို ခ်ဥ္းကပ္ ထားသူေတြပါ။ အထူးသျဖင့္ NLD က်န္းမာေရး ကြန္ရက္က ေဒါက္တာ တင္မ်ဳိး၀င္းနဲ႔ ဗဟို အလုပ္အမႈေဆာင္ အဖြဲ႕၀င္ အခ်ဳိ႕ဟာ ေရႊသံလြင္ ကုမၸဏီနဲ႔ ခင္မင္ရင္းစြဲ ရွိေနပါတယ္။

ၿပီးခဲ့တဲ့ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ တုန္းကလည္း NLD ပညာေရး ကြန္ရက္ ရန္ပံုေငြ ေဖ်ာ္ေျဖပြဲအတြက္ တိုက္႐ိုက္ ထုတ္လႊင့္ေၾကး ကုန္က်ေငြ က်ပ္သိန္း ၁၃၀၀ ကို Sky Net က လွဴဒါန္းခဲ့သလို ေလလံတင္ ေရာင္းခ်ခဲ့တဲ့ (ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏) သိုးေမႊး ဆြယ္တာကိုလည္း ၄၅၂ သိန္းေပးၿပီး ၀ယ္ခဲ့ပါတယ္။ ဒီေနာက္ပိုင္း လုပ္တဲ့ NLD ရန္ပံုေငြ ဂီတ ေဖ်ာ္ေျဖပြဲေတြကိုလည္း ေရႊသံလြင္ပိုင္ ေရႊထြဋ္တင္ကြင္းမွာ လုပ္ခဲ့တာ ရွိပါတယ္။

ေနာက္ပိုင္းမွာ ေရႊသံလြင္ရဲ႕ အလွဴေငြ ေပးမႈေတြကို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က လက္မခံေတာ့ဘူးလို႔ သတင္းေတြ ထြက္ခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ၿပီးခဲ့တဲ့ သၾကၤန္ကာလ ေနျပည္ေတာ္ Sky Net မ႑ပ္က အေရးႀကီး ပုဂၢိဳလ္ရဲ႕ ကိုယ္ေရး အရာရွိကို ႏွစ္သစ္ကူး လက္ေဆာင္ ေငြက်ပ္ သိန္း ၅၀ ေပးတဲ့ ျဖစ္စဥ္ ေပၚခဲ့ပါတယ္။

ဒီသိန္း ၅၀ ျဖစ္စဥ္ကို သတိေပးခဲ့ၿပီး အဲဒီ ေငြေတြကို သနပ္ပင္ ေက်းရြာက ရြာငါးရြာမွာ ေရကန္ေဟာင္း ငါးကန္ တူးေဖာ္ဖို႔ လွဴဒါန္း ခဲ့ပါတယ္။ ဒီအခ်ိန္မွာပဲ သနပ္ပင္မွာ ရွိတဲ့ ေက်းရြာေတြက ေရကန္ ၄၀ ကို ျပန္လည္ျပဳျပင္ တူးေဖာ္ဖို႔ ေရႊသံလြင္ Sky Net က အလွဴေငြ က်ပ္သိန္း ၄၀၀ လွဴဒါန္းတဲ့ သတင္း ထြက္လာပါတယ္။ သိန္း ၄၀၀ လွဴ ဒါန္းမႈဟာ သိန္း ၅၀ ႏွစ္သစ္ကူး လက္ေဆာင္ ကိစၥနဲ႔ ဆက္ႏႊယ္ျခင္း ရွိ၊ မရွိ မသိရပါဘူး။

ဒါေပမဲ့ ေနျပည္ေတာ္ Sky Net မ႑ပ္ ဖြင့္ပြဲကို ေဒါက္တာ ေဖျမင့္လည္း တက္ေရာက္ ခဲ့တဲ့ အျပင္ စာနယ္ဇင္း ေကာင္စီ(ယာယီ) မွာ လုပ္တုန္းက Sky Net နဲ႔ Forever Group က ကိုယ္စားလွယ္ ေကာင္စီ၀င္ေတြနဲ႔လည္း ရင္းႏွီးမႈ ရွိထားသူ ျဖစ္ပါတယ္။

ဒီလို ရင္းႏွီးမႈေတြေၾကာင့္ ႐ုပ္သံ ဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးမွာ ေႏွာင့္ေႏွး စရာေတြ ရွိေနမယ္လို႔ မထင္ပါဘူး။

အခု ခ်ိန္မွာ မီဒီယာ နယ္ပယ္က လူေတြက သိခ်င္ေနတာက ေဒါက္တာ ေဖျမင့္ရဲ႕
ျပန္ၾကားေရး မူ၀ါဒပိုင္း ဆိုင္ရာ ျဖစ္ပါတယ္။

အင္တာဗ်ဴးေတြမွာ ေယဘူယ် ေျဖဆိုေနတာမ်ဳိး မဟုတ္ဘဲ အစိုးရ သတင္းစာေတြကို ပုဂၢလိကနဲ႔ စီးပြားၿပိဳင္ဖက္ မျဖစ္ေအာင္ ဘယ္လို လုပ္မယ္၊ ထိန္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ ဥပေဒေတြကို ဘယ္လို ျပင္ဆင္ေပးမလဲ ဆိုတာ တိတိက်က် သိခ်င္ၾကပါတယ္။ ဒါေတြဟာ ပုဂၢလိက မီဒီယာပိုင္းက ေတာင္းဆိုရမယ့္ ကိစၥေတြ မဟုတ္ဘဲ ၀န္ႀကီး ဌာနက ဦးေဆာင္ လုပ္ေပးရမယ့္ ကိစၥေတြ ျဖစ္ေနလို႔ပါ။

ဒီေနရာမွာ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနရဲ႕ ဘတ္ဂ်က္ကို ေလ်ာ့ခ်ဖို႔လည္း အခ်က္ တစ္ခ်က္ ပါ၀င္ေနပါတယ္။ အစိုးရ သတင္းစာေတြ ျမတ္တယ္ ဆိုေပမယ့္ ျပည္သူ႔ဘ႑ာေငြ အသံုးျပဳၿပီး ၀ယ္ယူခဲ့တဲ့ စက္ပစၥည္း တန္ဖိုး၊ အေဆာက္အဦေတြရဲ႕ တန္ဖိုး၊ ကိုယ္ပြား သတင္းစာတိုက္ေတြ၊ ၀န္ထမ္း စရိတ္ေတြ၊ ျပဳျပင္ ထိန္းသိမ္း စရိတ္ေတြကို ထည့္ေပါင္းရင္ အ႐ံႈးေပၚမွာ ေသခ်ာပါတယ္။

၀န္ႀကီးဌာနရဲ႕ ဘတ္ဂ်က္ေငြကို ေလ်ာ့ခ်တဲ့ အခါ အရင္ အစိုးရ လက္ထက္က ၀ါဒ ျဖန္႔ခ်ိေရး ဘယ္လို ေနရာေတြမွာ သံုးခဲ့သလဲ ဆိုတာ စိစစ္ ရပါဦးမယ္။ ဦးရဲထြဋ္ လက္ထက္မွာေတာ့ သူ႔ကို ပေရာ္ဖက္ဆာ ေဒါက္တာ ဆိတ္ဖြားလို႔ စြပ္စြဲတဲ့ အထိ ၀ါဒ ျဖန္႔ခ်ိေရး ယႏၲရား အေပၚ သံသယ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ၀န္ႀကီး ဌာနတြင္းမွာ အရင္ အစိုးရ လက္ထက္ ၀ါဒ ျဖန္႔ခ်ိေရးနဲ႔ ဆက္ႏႊယ္ ေနသူေတြ ရွိေနဦးမွာပါပဲ။ အဲဒီ လူေတြအတြက္ ဘတ္ဂ်က္ေတြ ဘယ္လို ေရးဆြဲထားလဲ၊ ၀န္ထမ္း ဘယ္ေလာက္ သံုးထားလဲ ဆိုတာ စိစစ္ႏိုင္ရင္ ဘတ္ဂ်က္ ေလ်ာ့ခ်လို႔ ရတဲ့ က႑ေတြ ေပၚလာပါလိမ့္မယ္။

ဒီလို မဟုတ္ဘဲ ေဒါက္တာ ေဖျမင့္ရဲ႕ ျပန္ၾကားေရး မူ၀ါဒဟာ ဦးရဲထြဋ္ ခ်မွတ္ခဲ့တဲ့ မူ၀ါဒ အတိုင္းပဲ ဆက္ျဖစ္ေနမယ္ ဆိုရင္ လြတ္လပ္ၿပီး မွန္ကန္ မွ်တတဲ့ ပုဂၢလိက မီဒီယာေတြ ရပ္တည္ဖို႔ ႐ုန္းကန္ေနရဦးမွာ ျဖစ္ၿပီး ျမန္မာ့ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ ညႊန္းကိန္း အာဆီယံမွာ ေမာ္ၾကြားႏိုင္ဖို႔ လမ္းစ မျမင္ေၾကာင္း ကမၻာ့ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ေန႔ အထိမ္းအမွတ္ အျဖစ္ ေမတၱာစာ ေရးလိုက္ ရပါတယ္။
Eleven Media Group