ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံသားႏွစ္ေယာက္အသက္ခံရတဲ့ အမႈနဲ႕ပက္သက္ၿပီး နုိင္ငံေတာ္ မႈခင္းဆရာဝန္ဌာနက အႀကီးဆံုး ေဒါက္တာမကေတာ့ ေျပာၿပီး

ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံသားႏွစ္ေယာက္အသက္ခံရတဲ့ အမႈနဲ႕ပက္သက္ၿပီး နုိင္ငံေတာ္ မႈခင္းဆရာဝန္ဌာနက အႀကီးဆံုး ေဒါက္တာမကေတာ့ ေျပာၿပီး

အဓိက ကေတာ့ ဒီအမႈကို တရားရံုးက ပယ္ခ်လိုက္တဲ့ အခ်က္ေတြက

၁) မႈခင္းဆရာဝန္ မသံုးခဲ့ဖူး။

၂) အမႈစစ္ေဆးရာမွာ တရားဝင္အသိအမွတ္ ျပဳထားတဲ့ဥပေဒအတုိင္း ၃စု ပါဝင္လႈတ္ရွားရမွာကို မလုပ္ပဲ ရဲအဖြဲ ့တဖြဲ ့တည္းနဲ ့လလုပ္သြားလို ့

၃ဖြဲ ့ပါရမဲ့အဖြဲ ့ေတြက ရဲဌာန၊ မႈခင္းဆရာဝန္၊ သက္ေသအေထာက္အထား လိုက္လံသိမ္းဆည္းသူ
အဲ့သံုးဖြဲ ့ပါရမွာ

၃) အမႈမွာ စၿပီးစစ္ေဆးတည္းက ေသခ်ာေရာရာတဲ့ အခ်က္ဘာမွ မရွိပဲ၊ တရားခံေတြပဲ ထုတ္ျပနိုင္ခဲ့တာ တခုပဲရွိတယ္။ က်န္တာ ဘာမွမရွိဖူး

၄) dna စစ္တာ သူတို ့သတ္မွတ္ထားတဲ့ စည္းကမ္းေတြနဲ ့မကိုက္ညီဖူး။ အေလာင္းကို မႈခင္းဆရာဝန္စစ္ေဆးခ်က္မပါဖူး။ စစ္ေဆးခ်က္ ပါလာရမွာေတြက ေသဆံုသူ အနီးက ရာသီဥတု၊
အပူခ်ိန္၊ ေရတိုက္နႈန္း၊ ပင္လယ္နဲ ့နီးရင္ ပင္လယ္ေရတက္ခ်ိန္ က်ခ်ိန္ေတြပါ ထည့္ရမယ္ dna စစ္တယ္ဆုိတဲ့ လူေတြကို စစ္တာလဲ နည္းစနစ္မမွန္ဖူး။ တံေတြးစစ္ရမယ္၊ ေသြးစစ္ရမယ္၊ ဆီးပါရမယ္၊ အသားစေသးေသးပါ ပါရအံုးမယ္။

အေလာင္းကို မႈခင္းဆရာဝန္က ဘာမွမစစ္ရပဲ ေလာင္းအပ္လိုက္တာ အေလာင္းကို ေနရာေ၇ြ ့ လိုက္ တာေတြက လံုးဝ ျပန္လိုက္လို ့မရတဲ့ အခ်က္ေတြမို ့ ဒီအခ်က္ေတြ ျပန္ျဖည့္ယူလို ့မရနုိင္ သလို ဒါေတြေၾကာင့္လဲ လက္မခံနုိင္ဖူးေျပာတယ္ တကယ္လို ့သာ စျဖစ္တညး္က မႈခင္းဆရာဝန္ကို တြဲပါမယ္ဆုိ ဒါဏ္ရာေတြရဲ့ အနက္၊ အက်ယ္၊ လူသတ္တယ္ဆုိတဲ့ဆုိတဲ့ ေပါက္တူးလူေသ ေသြးစက္ေတြက်ေန ေပေနတဲ့ ေက်ာက္ေဆာင္ေတြ သဲေျမျပင္ေတြ အကုန္စစ္ရမွာကို .. ေဒါက္တာမက ေျပာသြားတယ္.. ဒါေတြကို မဒိန္းမႈ လူသတ္မႈ ျဖစ္တုိင္း ရဲေတြ လုပ္ေနက်ျဖစ္ၿပီး ခုလို သူတို ့ေတြခ်ည္းပဲ လုပ္သြားတာကိုနားမလည္ဖူး။ မသိတာလား ေမ့တာလားတဲ့။

ေနာက္ဆံုး အခ်က္ကေတာ့ ကၽြန္းသူႀကီးရဲ့ ဘားမွာ ဒီေသသူေတြ ေနာက္ဆံုး ေနထုိင္ စားေသာက္ ခဲ့တဲ့ ေနရာေတြကအစ မႈခင္းဆရာဝန္ေတြ ရဲေတြ သက္ေသသိမ္းဆည္းသူေတြ သံုးဖြဲ ့လံဳး အမႈျဖစ္ျဖစ္ခ်င္း သြားစစ္ၿပီး အဲ့သံုးဖြဲ ့ရဲ့ ပူးေပါင္းလုပ္ေဆာင္ခ်က္နဲ ့တရားခံကို အေျဖထုတ္ရမ်ာပါတဲ့
သူတို ့ဟာသူတို ့စစ္ သူတို ့ဟာ သူတို ့အေျဖထုတ္လာတာ တရားရံုးက ဘယ္လိုမွ လက္မခံနုိင္တဲ့အခ်က္ပါ။

ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဒီအမႈဟာ ဆုိရွယ္နက္ေဝါ့ေပၚမွာလဲ သံသယေတြနဲ ့သတင္းႀကီးေနတဲ့ အတြက္.. တရားခံတေယာက္ကို မိၿပီဆုိရင္ ထပ္ေမးစရာ ဘာသံသမွ မရွိျဖစ္ရမယ္တဲ့။ ၿပီးရင္ အမႈလာ မအပ္ခင္ ေနာက္ဆံုးပိတ္ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲ လုပ္ရတယ္။

သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲေတာ့ လုပ္ၿပီး ေမးသမ်ွမေျဖနုိင္တဲ့ မႈခင္းနဲ ့ပတ္သက္တဲ့ အခ်က္ေတြ ရွိခဲ့တာဟာလဲ တရားရံုးက လက္မခံနုိင္တဲ့ အခ်က္ထဲမွာ ပါတယ္။

အဲ့သတင္းစာ ရွင္းလငး္ပြဲကိုလဲ ရဲတဖြဲ ့တည္းလုပ္လို ့မရပါဖူးတဲ့ ဥပေဒမွာ ၃ဖြဲ ့လံုး အမ်ားျပည္သူေရွ ့မွာရွင္းလင္းပြဲလုပ္ရတာပါတဲ့။မေန ့က သူတုိ ့မေျဖနုိင္ခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြရဲ့ ၈၀% ဟာ မႈခင္းဆရာဝန္ေတြနဲ ့သက္ေသအေထာက္အထား ရွာေဖြ သိမ္းဆည္းသူေတြ ပူးေပါင္း လုပ္ေဆာင္ခဲ့မယ္ဆုိ အဲ့လူေတြေျဖရမဲ့ အေျဖေတြပါ။

ေနာက္ဆံုးတခုကေတာ့ ကၽြန္းသူႀကီး ဘားပိုင္ရွင္ သားဟာ အမ်ားအျမင္မွာေရာ အမႈသြားအမႈလာအရပါ သံသယရွိသင့္သူတေယာက္ ျဖစ္ေနတာ ခိုင္လံုတဲ့ အေထာက္အထားေတြရွိေနရက္နဲ ့မစစ္ေဆးပဲ ဒီတုိင္း အမႈတြဲကို စံုၿပီးဆုိၿပီး လာအပ္လို ့မရပါဖူးတဲ့
သူ ့ကိုလဲ သံုးဖြဲ ့ဆုိင္ စစ္ေဆးၿပီး သူ ့အတြက္ အေျဖက ရဲက ဒီအေျဖထြက္တယ္၊ မႈခင္းဆရာဝန္က ဒီအေျဖထြက္တယ္၊ သက္ေသေတြက ဒီလို ထြက္တယ္ဆုိၿပီး က်က်နန ခ်ျပရအံဳးမွာ။

သူေျပာတာ အဲ့လို စစ္ေမးရမဲ့သူေတြ အမ်ားႀကီး က်န္ခဲ့တယ္လို ့ေျပာပါတယ္

ဗီြဒီယိုလင့္—–>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=QCqBRRkGEA8

http://www.manager.co.th/home/ 
ဘာသာျပန္ – Lu Gyi Min